定兴：一儿童在商场游乐园受伤，责任谁来负？

现如今，各大商场为了招揽顾客，增加吸引力，总会有一层楼的某一个角落专门为儿童设立一个小型的游乐园。这种游乐园中有各种供不同年龄段儿童使用的娱乐器材，大到蹦蹦床、旋转木马，小到秋千、积木等等。这样的游乐园让家长解放双手轻松逛街的同时，又能为商场增加人气和收入，算得上是一举两得。但是游乐园又处处充满着安全隐患，不同年龄段的小孩该怎样安全的在其中玩耍呢？家长该如何保护自己的孩子，经营者该如何保护消费者呢？

日前，定兴县人民法院民庭审理的田某某起诉河北某商业连锁发展有限公司，河北某连锁发展有限公司定兴分公司的违反安全义务保障责任纠纷一案就涉及到这个问题。10岁原告的亲属带领原告来到被告公司在商场内设置的游乐园游玩，在蹦蹦床玩耍时受伤，最后经医院诊断为肱骨髁上骨折。原告诉请要求二被告承担原告的医疗费用及其他合理损失。

庭上，当事人双方针对谁应该承担此次事故的责任及原告的医疗措施是否合理进行了陈述举证。原告认为被告虽然有所提示，但是没有尽到应尽的看管义务，事故发生时孩子身边并没有工作人员进行看护。受伤后所进行的治疗都是合理且必要的。而被告公司则认为，原告是其亲属带去的，其亲属应该进到园内对孩子进行看管，因此应是原告的亲属承担此次事故的全部责任。原告受伤后在保定治疗一段时间又转院到北京属于过度医疗。案件在主审法官的综合审查及对比同类型案件判例后，结合本案实际情况及证据，认定孩子的监护人应该承担主要的监护义务，所以承担此次事故的主要责任，而被告公司也应防微杜渐，对游乐设施进行全方面的风险评估，做好防护措施及工作人员的安排部署。目前该案已于近日判决，原被告双方均不上诉，判决已生效。

现实生活中的方方面面都涉及法律问题，诉讼和庭审可以解决矛盾问题，但又不能包罗万象，本案也引发了我们诸多思考。孩子到游乐园玩耍是消费者，被告经营游乐园有看管的义务，如果孩子受伤，谁应该承担责任？双方的责任到底如何划分？经营者做到哪个层面才算尽到了看管义务？孩子家长需要无时无刻的看护孩子吗？孩子受伤后到医院就诊，哪些是必须医疗，哪些是过度医疗？从本地医院转院到条件更好的医院进行救治，属于过度医疗吗？可能这些问题都没有一个标准答案，但是作为孩子的家长或者场所的经营者我们又该做些什么呢？

法官提醒：一方面作为消费者，家长把孩子放在游乐园中是想要能够轻松一些，但经营者不能无时无刻的盯着每一个孩子进行全方位的保护，如果意识到某处有受伤风险后，家长还是应当承担保护孩子的主要责任。另一方面，经营者不仅要在游乐园各处张贴警示牌，以此来提示大家，更重要的是要将游乐园中可能发生的危险提前告知家长，并有专人在该处进行看管，防止会出现巡视盲点。只有双方都能够意识到风险，然后做出相应的措施，才能减少此类事件的发生。

来源：定兴法院